-
Trump flexibiliza normas que impedían a productores de petróleo y gas liberar metano
-
Al inicio de su visita al Caribe, Carlos III reconoce los "sufrimientos del pasado"
-
Carlos III comienza gira caribeña marcada por pedidos de reparaciones por la esclavitud
-
Trump recurre a medidas drásticas para sembrar dudas antes de las elecciones en EEUU
-
Los principales temas de las elecciones legislativas de medio mandato en EEUU
-
La UE desea reforzar Frontex y ampliar sus competencias para expulsar migrantes
-
Comienza el juicio de un grupo de jóvenes contra el estado de Canadá por la acción climática
-
Mbappé arrepentido por ofender "sentimientos nacionales" tras una ola de repudio en China
-
HSBC anuncia que su utilidad neta se disparó un 45% en el 3T, pero no logra las previsiones
-
Australia advierte sobre una amenaza "sin precedentes" de la IA
-
EEUU advierte que el préstamo de la UE a Airbus pone en riesgo su acuerdo comercial
-
Harry Kane, el goleador inglés que tuvo que hacer las maletas para triunfar
-
Un tornado deja al menos 70 viviendas dañadas en la zona central de Chile
-
Multitudes celebran en Serbia la victoria del movimiento estudiantil en las legislativas
-
SpaceX cierra un acuerdo de arrendamiento de chips de IA
-
El sospechoso del atentado en Francia refuta el "carácter racista" de su ataque, dice el fiscal
Cuándo sustituir Face ID por un código para reforzar la privacidad
La experta Kim Key advierte de que la biometría es segura frente a delitos comunes, pero puede recibir una protección jurídica distinta a la de una contraseña memorizada.
La autenticación mediante rostro o huella ofrece comodidad y una protección sólida frente a muchos accesos no autorizados, pero puede plantear diferencias legales respecto a una contraseña. La especialista en ciberseguridad Kim Key decidió dejar de usar Face ID por ese motivo.
La distinción reside en que el rostro y la huella son rasgos físicos, mientras un código es información memorizada. En determinadas jurisdicciones, las autoridades pueden obtener una orden para forzar el desbloqueo biométrico de un dispositivo aunque no puedan exigir que una persona revele su contraseña.
Key cita el caso de la periodista Hannah Natanson. Los investigadores no lograron acceder a un iPhone protegido mediante el Modo de Aislamiento de Apple, pero sí obtuvieron autorización judicial para desbloquear otro dispositivo con autenticación biométrica.
La biometría procesa los datos de forma local y continúa siendo adecuada para la mayoría de los usuarios frente a riesgos cotidianos. La advertencia se dirige especialmente a personas que manejan información confidencial, están sometidas a mayor vigilancia o viajan a zonas con controles fronterizos estrictos.
Para abandonar la biometría correctamente, no basta con desactivar el desbloqueo: deben eliminarse del teléfono los registros faciales o dactilares guardados y configurarse un código largo, distinto de otros números personales. iOS y Android permiten hacerlo desde sus opciones de seguridad.
Quienes afrontan amenazas dirigidas pueden añadir medidas específicas. Apple ofrece el Modo de Bloqueo para restringir conexiones y archivos que podrían utilizarse en ataques sofisticados. Google dispone del programa Protección Avanzada, que limita permisos de aplicaciones no verificadas y refuerza cuentas de alto perfil.
La elección depende del equilibrio entre comodidad y exposición al riesgo. También conviene activar la verificación en dos pasos, revisar permisos y mantener prácticas coherentes de protección de cuentas, ya que cambiar el método de desbloqueo no cubre por sí solo todos los aspectos de la privacidad.
D.Goldberg--CPN